【東京地裁】満員電車の痴漢事件で無罪判決（求刑罰金30万円）「犯人取り違えた可能性」と判断

満員電車の痴漢事件で無罪判決、なぜ「犯人取り違えた可能性」と判断したのか
5/19(水) 9:52配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/bf02a9b9cd61503f7ed319e496117779512ac2fd

都内を走行中の私鉄電車内で女性の胸を触るなどしたとして、東京都迷惑防止条令違反の罪に問われた男性に、東京地裁は4月13日、無罪判決を出した（求刑罰金30万円）。男性は逮捕直後から一貫して犯行を否認していた。

地裁は、女性が痴漢被害を受けたことは信用できるとしたものの、「犯人」を間違えた可能性を指摘した。

●繊維片は検出されなかった

判決文によれば、男性は2019年11月の朝、身動きが取れないほどの電車内で、女性の胸を触るなどしたとして起訴された。

終着駅に降りた際、女性から「触ったでしょう」などと声をかけられ、抵抗したものの、駅員室に連れていかれた。

その両手を調べたところ、女性が着用していた薄手ニットの繊維片は見つからず、また、当初から一貫して犯行を否認していた。

さて、裁判では、女性が痴漢の被害者であることについて争いはない。ほかに証拠が乏しいなか、男性を犯人とする女性証言の信用性の判断が主な争点となった。

地裁は女性証言を「犯人を取り違えた可能性を払拭できるほどの信用性を有しているとまでは言えない」とし、男性について「犯行に及んだと認定するには合理的な疑いが残る」と結論づけた。

なぜ女性の証言の信用性が認められなかったのか。痴漢事件も数多く手がける中村勉弁護士に聞いた。

●男性を「犯人」とする女性証言の検証

ーーなぜ女性が男性を「犯人である」とした証言の信用性が認められなかったのでしょう？

主なポイントは2点です。

・女性の証言する被害状況からすると男性が犯人でない可能性があること

・男性のバッグのベルトを掴むまでの間に犯人から目を離さなかったとする女性の供述経過に疑念が残ること

地裁は、痴漢被害を受けたとする女性証言は十分に信用できるとし、女性の証言どおりの被害状況を前提に、「犯人」が男性であるかを検討しました。

靴を履いたときの身長は、男性が約177cm、女性が約166cmです。女性は「犯人」が170cm後半の男性だったと主張しましたが、地裁は「犯人の身長は被告人より低かったのではないかとの疑いが払拭できない」としています。

●「真犯人」は女性より身長が低いと考えられる理由

ーー「犯人」が女性より身長が低かったのではないかと考えられた理由は？

被害状況に関する女性証言はこうです。

・犯人は左肩から右腰にかけて掛けていたショルダーバッグのベルト部分を左手で掴んでいた

・その左手の甲を、電車の揺れに合わせるようにして自分の左胸の中心辺りに当ててきた

・自分と犯人のそれぞれの左肩が重なるような位置関係だった

上記証言にもとづき、ベルトを掴んだ男性の左手甲が女性の左胸の中心辺りにあったとします。すると、男性にとって、左手は自身の体の中心に近い位置にあるはずです。さらに、女性との位置関係も、体の半分程度が重なり合う状態となるはず。

しかし、女性は、犯人とは、左肩が重なるような位置関係にあったとも証言しています。

女性証言のような位置関係であれば、ベルトを掴んでいた左手の甲で、左胸の中心辺りに当てようとすると、左手は自身の左肩に近い部分のベルトを掴むことになります。女性の身長より低い者でなければ、これは成立しないと考えられます。実際にベルトをつかむ位置と立ち位置を移動しながら確認してみると、わかりやすいかもしれません。

地裁は、男性のショルダーバッグが約3.2kgの重量だったことからすると、男性がベルトを体の外側に引っ張り、偶然を装って左手の甲を女性の左胸に押し当てたとも考え難いとしました。

さらに、女性と男性の身長差及び距離を踏まえると、女性が証言する痴漢行為の態様のうち、左手のひらを女性に向けて左胸を触るのは、男性の左手首の可動域に照らせば、かなり苦しいと考えられるとしました。

以下はソース元

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1621392145

もう西洋甲冑着て乗れよ 人の人生何だと思ってんだよ糞女

通勤って嫌な思い出ばかり

朝満員電車内
ピンヒールに踏んづけられた俺の足の甲
２・３日痛かった

満員電車降車時
胸を左右から押しつけられて
肺が破裂するかと思った程痛かった

検察にリスクを負わせるべきだな
無罪なら担当や上司が名前出してテレビで起訴に至った理由を説明し、質問者からのすべての質問に解答させる

下級国民は満員電車に乗れ。税金ガッポガッポの上級国民はヘリや自家用ジェット、
自家用車で運転手付きで移動する！女は屋敷に呼ぶ。

共産党の不破哲三並みの大豪邸だから、移動にセグウェイやゴルフカートのような乗り物で
移動するがな。

これで訴えを取り下げないのは悪質だと思うがなぁ

アニメの女騎士のような胸とか尻だけ守る鎧を着けておけばいい。

こういう判決について、べっきーさんにコメントとりにいったりしないのか文春は

いつまでもやらんのな
朝夕だけでも男女別車両ってなんで出来ないの

この女は犯人呼ばわりした者に賠償金を払わねば成らない
無実のものをおとしいれる態度は許せない
イカサマの常習犯では無いのか？

警察が女の肩を持っていい格好しようとするからいけないんだよ

>>74
この人盗撮っぽいけど大丈夫？

痴漢する奴らも許せないが
わざわざ女性専用に乗らずに
満員車両に乗り込んで
痴漢だと騒ぐ女は目茶苦茶怪しい

性犯罪では女性の証言を否定してはならない
ってツイフェミの人が言ってた

もうアレだコロナ禍だし曜日とかで男性と女性が外出する日分けて同じ電車に乗らないようにしようぜ

でも職を失い離婚でしょ

証拠がないのに裁判になるのが異常だよな、最近の検察どうかしてるわな。

性犯罪や痴漢に限り、裁判の原則は完全に無視されるからな。
証拠がなくても逮捕、証拠がなくても有罪。
無罪になるのは、証拠がないうえに「被害者の証言が明らかに矛盾しているような場合」だけ。
そういう場合でさえ有罪になることもある。

>>55
判決よりはるか前に会社辞めさせられてるよ。

問題はこの被告
勝訴したのはいいが職も社会的信用も失ったんだろ
どの道終わりだ

それでも僕はやってないより現実の方が優しいな

>>7
ごめんねごめんね～で終わりだろ
俺は是非とも晒してほしいが・・・

＞男性は2019年11月の朝
ひえっ
男性専用車両はよ

女を訴えろよ

愛知県の年間件数件数より、東京都の一週間の痴漢件数のほうが多いんだ
東京都の1年間の痴漢件数は、愛知県の50年ぶんの痴漢件数を上回っている状況で

東京一極集中を維持するためには、冤罪被害者を流れ作業で処理するほかない
すでに過密破綻しているのを、なんとかなりたたせるにはそれしかないんだよ

待機児童過密破綻やコロナ感染見てりゃわかることだろうに
満員電車はすでに社会的に成り立っていないんだ

通勤で電車に乗車中、必ず防犯カメラの位置を確認する
いいがかりをつけられたときに防犯カメラが俺を守ってくれる、とても安心

で、胸を揉まれて何か減ったの？？

ちょっと触られたくらいで死ぬわけでもないのにぎゃーぎゃー騒いでバカみたい。何様なんだろうね？

女性が痴漢被害を受けたことは信用できるとした根拠は何だろう

電車は防犯カメラつけてほしいわ

おさわりまんちかんですねこの電車

そもそもこんなくだらんことに、検事に裁判官に弁護士にと平均的一般人よりスペック高い連中の労力を使わせるなよ
非効率すぎる
だから日本は先進国の中で生産性が低い
行きすぎた平等やフェミ思想は非効率
雌鶏鳴けば国滅ぶだな

決定的な証拠を押さえない限り無罪ということですな
痴漢に限らず他の犯罪でも、この証拠で悔しい思いした人はいっぱいいるだろう
特に初回なんか証拠押さえる準備なんかなんもできてねーし

で、起訴した検察官と警察官の実名は？
責任取ってもらわないと。無罪ということは何の仕事もしてないということだから。

昔、俺の背後の男が、俺の腰の辺りから
手を伸ばして俺の前にいた女の尻を鷲掴んだ。
俺睨まれてアタフタしちゃったよ。

>その両手を調べたところ、女性が着用していた薄手ニットの繊維片は見つからず、また、当初から一貫して犯行を否認していた。
証言の信用性云々以前の問題で本来ならこういう風に原告側が物証を提示できない時点で無罪になってないとおかしいんだよな
痴漢裁判だけ特殊すぎるんだよ
「女性が証言してるのだからお前は自分が痴漢をしてない事を証明しろ、出来ないならお前は有罪だ」
って意味が分からないよ

これだから鉄道で通勤はしたくないんだよな
イケメンじゃないから冤罪の被害を受ける可能性が高い

女の人は気分が変わりやすいんだから
10人ぐらい捕まえて選べるようにしておけ